以上是沙威龍今日的心之徘句
/////////////////
以下是胖子的碎碎念
如有太偏執的部分都是胖子的私人意見 @@
當然如先前所強調的
在有限資源之下，過多的動物將有可能造成飼主的資源分配不均－－甚至或不足夠
造就的，將是降低動物的生活品質( 當然，飼主的生活品質也是 )
而犬貓絕，可以減少飼主無法負擔的動物數量
又如先前所言
也許「剝奪動物臟器與繁衍權利」這件事對於動物來說並不公平
但現實還是要面對的，這是一種需要面對的「妥協」
那一刀殘忍嗎？
倘若要陷入無間道的辯論
我會說：當你所管領的動物，開始沒有生活品質時，對動物又公平嗎？
當然，寵物絕育更重要的是可以減少犬貓於老年的好發疾病
舊文重新推薦
犬貓為什麼要結紮 --- 結紮不只是絕育
與
夢公園老狗狗們教我們的事 - 之一
寵物絕不絕育、如何權衡，一切就看飼主了
不管如何，永遠的，愛你的動物
讓他有好的生活品質，在你可以付出的資源之下
另，回顧一下香港的這一隻絕育宣導CF
翻譯
養寵物本來是件好事
但是如果寵物百子千孫
這樣就不只是難以照顧
還會影響到社會安寧和衛生
為什麼你不為他們做避孕手術呢？
這個廣告把「資源將無法負荷」用輕鬆的方式呈現
但若發生在自己身上，卻一點都不會輕鬆 =_=
全站熱搜
留言列表
